Ética e integridad científica
La Revista Internacional de Investigación en Gobernabilidad (RIIG) asume el compromiso de garantizar la integridad, transparencia, rigor y responsabilidad ética en todas las etapas del proceso de comunicación científica.
Las prácticas editoriales de RIIG se orientan por principios internacionalmente reconocidos de ética e integridad en la publicación científica, tomando como referencia las buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE) y, cuando resulten aplicables, las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Asimismo, la revista promueve principios de transparencia y responsabilidad en el uso de herramientas de inteligencia artificial en la producción y comunicación científica.
Las disposiciones de esta política son aplicables a autores, editores, revisores y demás personas que intervengan en los procesos editoriales de la revista.
1. Principios generales de integridad científica
RIIG promueve la honestidad, originalidad, transparencia, responsabilidad, imparcialidad y respeto por los derechos de las personas participantes en la investigación y por la propiedad intelectual.
La revista no admite prácticas contrarias a la integridad científica, entre ellas el plagio, la fabricación o falsificación de datos, la manipulación inapropiada de resultados o imágenes, la publicación duplicada o redundante, la apropiación indebida de autoría, la omisión deliberada de conflictos de intereses y cualquier otra conducta que pueda comprometer la confiabilidad del registro científico.
Cuando existan indicios razonables de una posible mala práctica, el equipo editorial podrá solicitar aclaraciones, documentación complementaria, datos o evidencias necesarias para evaluar el caso y adoptar las medidas editoriales correspondientes.
2. Responsabilidades de los autores
Las personas autoras son responsables de la originalidad, exactitud, integridad y autenticidad del contenido presentado a RIIG.
Al realizar un envío, los autores declaran que el manuscrito constituye un trabajo original, que las fuentes utilizadas han sido debidamente reconocidas y citadas y que el trabajo no se encuentra publicado ni sometido simultáneamente a evaluación en otra revista, salvo situaciones expresamente informadas y justificadas ante el Editor.
Los autores deberán proporcionar información veraz respecto de su identidad, afiliación institucional, contribución al trabajo, fuentes de financiamiento, posibles conflictos de intereses, aspectos éticos de la investigación y demás información requerida durante el proceso editorial.
También deberán colaborar con el proceso de evaluación, responder las observaciones editoriales y de los revisores y comunicar oportunamente cualquier error significativo que identifiquen antes o después de la publicación.
3. Autoría y contribuciones
La autoría debe corresponder exclusivamente a personas que hayan realizado contribuciones intelectuales sustanciales al trabajo y que puedan asumir responsabilidad por su contenido.
RIIG no admite autorías honorarias, invitadas, ficticias ni la exclusión injustificada de personas que hayan realizado contribuciones que ameriten reconocimiento como autores.
Cuando corresponda, la revista solicitará una declaración de contribuciones de autoría conforme a la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), con el propósito de transparentar la participación de cada autor en el desarrollo de la investigación y elaboración del manuscrito.
Las personas que hayan colaborado sin reunir las condiciones necesarias para ser consideradas autoras podrán ser reconocidas en la sección de agradecimientos, siempre que corresponda.
La incorporación, eliminación o modificación del orden de autores después del envío deberá ser debidamente justificada y estará sujeta a evaluación editorial.
4. Originalidad, plagio y publicación redundante
Todos los manuscritos presentados a RIIG deben respetar los principios de originalidad y correcta atribución de las fuentes.
La revista realiza procedimientos de control de originalidad y similitud conforme a su Política de Revisión de Originalidad, utilizando herramientas especializadas como apoyo al proceso editorial.
La existencia de coincidencias textuales no constituye por sí misma una determinación automática de plagio. Los resultados son analizados editorialmente considerando la naturaleza, extensión, ubicación y correcta atribución de las coincidencias detectadas.
RIIG podrá rechazar un manuscrito cuando se identifiquen plagio, autoplagio sustancial, apropiación de contenidos de terceros, publicación redundante u otras prácticas incompatibles con la integridad académica.
Si estas situaciones son identificadas después de la publicación, la revista podrá adoptar las medidas correctivas correspondientes.
5. Integridad de los datos y resultados
Los datos, resultados, tablas, figuras, imágenes y demás evidencias presentadas deberán representar de manera fiel el proceso y los resultados de la investigación.
No se admite la fabricación, falsificación, alteración o manipulación engañosa de datos o resultados.
Cuando resulte pertinente, RIIG podrá solicitar información complementaria que permita verificar la consistencia de los datos o resultados presentados.
Los autores deberán declarar la disponibilidad de los datos de investigación cuando corresponda y respetar las obligaciones legales, éticas y de confidencialidad aplicables.
6. Ética de la investigación
Las investigaciones que involucren seres humanos, información personal, poblaciones vulnerables u otras situaciones sujetas a evaluación ética deberán cumplir las normas nacionales e internacionales aplicables.
Cuando corresponda por la naturaleza del estudio, los autores deberán declarar que la investigación fue evaluada y aprobada por un comité de ética competente e identificar dicha aprobación en el manuscrito.
Asimismo, deberá declararse la obtención del consentimiento informado de los participantes cuando resulte exigible.
La privacidad, confidencialidad, dignidad y derechos de las personas participantes deberán ser protegidos durante todo el proceso de investigación y publicación.
7. Conflictos de intereses
Autores, revisores y editores deberán declarar cualquier relación personal, profesional, académica, institucional, financiera o de otra naturaleza que pueda afectar, o ser percibida razonablemente como capaz de afectar, su objetividad e independencia.
La existencia de un conflicto de intereses no implica necesariamente una conducta inapropiada; sin embargo, su declaración es indispensable para garantizar la transparencia del proceso editorial.
Los revisores deberán abstenerse de evaluar manuscritos cuando consideren que existe un conflicto que pueda comprometer su imparcialidad.
Los editores deberán adoptar las medidas necesarias para evitar que los conflictos de intereses afecten las decisiones editoriales.
8. Financiamiento
Los autores deberán declarar las fuentes de financiamiento que hayan contribuido al desarrollo de la investigación.
Cuando el trabajo no haya recibido financiamiento externo específico, esta circunstancia podrá ser indicada expresamente.
La existencia de financiamiento institucional, público o privado no deberá condicionar la independencia científica de los autores ni las decisiones editoriales de RIIG.
9. Responsabilidades de los revisores
Los revisores deberán realizar sus evaluaciones con independencia, objetividad, confidencialidad, respeto y rigor académico.
Las observaciones deberán fundamentarse en criterios científicos y académicos y estar dirigidas al mejoramiento del manuscrito. No se admitirán expresiones discriminatorias, ofensivas o dirigidas personalmente contra los autores.
Los revisores deberán mantener la confidencialidad sobre los manuscritos y la información a la que accedan durante la evaluación, abstenerse de utilizar en beneficio propio ideas o información no publicada y comunicar cualquier posible conflicto de intereses.
Cuando un revisor considere que no posee la competencia temática necesaria o que no puede completar la evaluación en el plazo requerido, deberá comunicarlo oportunamente al Editor.
RIIG utiliza un sistema de evaluación por pares doble ciego, preservando la identidad de autores y revisores durante el proceso de evaluación.
10. Responsabilidades de los editores
Los editores son responsables de garantizar la transparencia, independencia, confidencialidad y calidad del proceso editorial.
Las decisiones relativas a la aceptación, modificación o rechazo de los manuscritos deberán fundamentarse en criterios académicos, científicos y editoriales, sin discriminación por nacionalidad, género, orientación, creencias, afiliación institucional, posición académica u otras condiciones personales de los autores.
Los editores deberán preservar la confidencialidad de los manuscritos, gestionar adecuadamente los conflictos de intereses y garantizar que las decisiones editoriales sean independientes de intereses comerciales, institucionales o personales.
La decisión final sobre la publicación de un manuscrito corresponde a los Editores, considerando el proceso de evaluación por pares y el cumplimiento de las políticas editoriales de RIIG.
11. Confidencialidad
Los manuscritos sometidos a evaluación son documentos confidenciales.
Los editores, revisores y demás personas que intervengan en el proceso editorial no deberán divulgar, utilizar ni compartir información contenida en los manuscritos antes de su publicación, salvo cuando resulte necesario para el desarrollo legítimo del proceso editorial.
La información obtenida durante la evaluación no podrá utilizarse para beneficio personal, académico, profesional o comercial.
12. Uso responsable de inteligencia artificial
RIIG reconoce el desarrollo y utilización creciente de herramientas de inteligencia artificial (IA), inteligencia artificial generativa y modelos de lenguaje en los procesos de investigación y comunicación científica.
Su utilización deberá regirse por los principios de transparencia, responsabilidad humana, integridad científica, confidencialidad y respeto por la propiedad intelectual.
Las herramientas de inteligencia artificial no pueden ser reconocidas como autoras o coautoras, debido a que no pueden asumir responsabilidad sobre la exactitud, originalidad, integridad y contenido de un trabajo científico. La responsabilidad final sobre todo el contenido presentado corresponde exclusivamente a los autores humanos (ICMJE, 2026).
Los autores deberán declarar el uso de herramientas de IA cuando hayan sido empleadas de manera sustantiva en la elaboración del manuscrito, generación o tratamiento de datos, análisis, producción de imágenes, traducción, asistencia en la redacción u otras actividades relevantes. La declaración deberá identificar, cuando corresponda, la herramienta utilizada y la finalidad de su empleo.
Los autores son responsables de verificar la exactitud de cualquier contenido producido o asistido mediante IA, comprobar las fuentes y referencias, prevenir la incorporación de información falsa o fabricada y garantizar que no se vulneren derechos de autor, confidencialidad ni principios de integridad académica.
Los revisores y editores no deberán introducir manuscritos inéditos, datos confidenciales o información del proceso de evaluación en herramientas externas de inteligencia artificial cuando no pueda garantizarse la confidencialidad de la información, salvo que exista autorización expresa y condiciones adecuadas de protección (ICMJE, 2026).
RIIG toma asimismo como referencia los principios de uso responsable de inteligencia artificial promovidos en el ámbito de la comunicación científica y contemplados a partir de la Declaración de Heredia.
13. Correcciones, retractaciones y expresiones editoriales
RIIG reconoce la responsabilidad de preservar la integridad del registro científico después de la publicación.
Cuando se detecten errores que no invaliden sustancialmente los resultados o conclusiones de un trabajo, la revista podrá publicar una corrección o fe de erratas.
Cuando existan evidencias suficientes de problemas graves que comprometan la confiabilidad o integridad de un artículo, RIIG podrá proceder a su retractación, indicando de manera transparente los motivos de la decisión.
Cuando exista una investigación en curso sobre posibles problemas graves y todavía no se disponga de evidencia suficiente para adoptar una decisión definitiva, la revista podrá publicar una expresión editorial de preocupación cuando resulte pertinente.
Las correcciones, retractaciones y demás actuaciones posteriores a la publicación deberán permanecer vinculadas al artículo original para preservar la transparencia del registro académico.
14. Denuncias de malas prácticas
RIIG analizará las comunicaciones fundamentadas relacionadas con posibles infracciones éticas o malas prácticas editoriales, independientemente de que sean recibidas antes o después de la publicación.
Las denuncias deberán ser tratadas de manera confidencial, imparcial y documentada.
Cuando corresponda, se solicitará información o descargos a las partes involucradas y podrán consultarse especialistas, instituciones de afiliación u otras instancias pertinentes.
La revista adoptará las medidas editoriales necesarias de acuerdo con la naturaleza y gravedad de los hechos constatados.
15. Quejas y apelaciones
Los autores podrán presentar solicitudes de reconsideración o apelaciones fundamentadas respecto de decisiones editoriales cuando consideren que existió un error significativo en el proceso de evaluación o decisión.
Las apelaciones deberán fundamentarse académicamente y serán analizadas procurando evitar conflictos de intereses.
Las quejas relacionadas con la actuación de editores, revisores o integrantes del equipo editorial serán tratadas confidencialmente y de acuerdo con los principios de imparcialidad, transparencia y debido proceso editorial.
16. Propiedad intelectual
RIIG respeta los derechos de propiedad intelectual de autores y terceros.
Los autores deberán garantizar que cuentan con las autorizaciones necesarias para utilizar materiales protegidos por derechos de autor cuando corresponda.
Los contenidos publicados por RIIG se encuentran sujetos a la licencia indicada en la Política de Licencia de la revista. Los autores conservan sus derechos de autor y conceden a RIIG los derechos necesarios para la primera publicación, difusión, preservación e inclusión del trabajo en repositorios, bases de datos, directorios y sistemas de indexación.
17. Independencia editorial
Las decisiones sobre evaluación y publicación de manuscritos corresponden al equipo editorial de RIIG y se adoptan conforme a criterios científicos, académicos y editoriales.
La Universidad Columbia del Paraguay, Posgrado Columbia, las autoridades institucionales, organismos financiadores, patrocinadores u otras entidades vinculadas no deberán interferir indebidamente en las decisiones relativas a la aceptación o rechazo de manuscritos.
La condición institucional, profesional o académica de los autores no constituye un criterio para determinar la aceptación de un trabajo.
18. Actualización y aplicación de esta política
RIIG podrá actualizar esta política conforme evolucionen las buenas prácticas internacionales de integridad científica y publicación académica.
Los casos no expresamente contemplados serán analizados por el equipo editorial atendiendo a la naturaleza de la situación y tomando como referencia estándares internacionalmente reconocidos de ética de la publicación científica.
Referentes internacionales
Las políticas de ética e integridad científica de RIIG toman como referencia, entre otros, los siguientes marcos:
Committee on Publication Ethics (COPE) — Core Practices y orientaciones sobre ética de publicación.
Committee on Publication Ethics (COPE)
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) — Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals, aplicadas en aquellos principios generales pertinentes para RIIG.
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)
