PRIVATIZACIÓN DE LOS BIENES PÚBLICOS Y APROXIMACIÓN A LA PRESIÓN IMPOSITIVA REAL: ESTUDIO COMPARATIVO EN PARAGUAY, BRASIL, ARGENTINA Y ESPAÑA
Privatization of Public Goods and an Approach to Real Tax Pressure: A Comparative Study of Paraguay, Brazil, Argentina and Spain
DOI:
https://doi.org/10.65740/bkqds244Palabras clave:
bienes públicos, presión fiscal, gasto privado, educación, salud, seguridad públicaResumen
Cuando el Estado no provee bienes públicos con la calidad o la cobertura esperadas, los ciudadanos recurren al mercado y pagan dos veces por el mismo servicio: mediante impuestos y mediante gastos privados. El estudio analiza la provisión de educación, salud y seguridad en Paraguay, Brasil, Argentina y España, y propone el concepto de presión impositiva real como ajuste de la presión fiscal nominal por el gasto privado en bienes típicamente públicos. Se empleó un enfoque mixto, no experimental, transversal y comparativo, que combinó el análisis de indicadores internacionales con una encuesta de percepción a 400 personas, cien por país, analizada mediante estadística descriptiva y análisis de varianza. España, con la mayor presión fiscal, obtuvo las valoraciones más favorables en infraestructura educativa y seguridad, mientras que Paraguay, con una presión fiscal del 14%, registró las más bajas y el mayor uso de servicios privados de salud. Las diferencias entre países fueron significativas en accesibilidad, infraestructura y uso de servicios privados. Los resultados sugieren que la baja presión fiscal nominal paraguaya subestima la carga efectiva que soportan los hogares y justifican fortalecer la inversión pública, la transparencia y la medición del gasto privado sustitutivo.
Descargas
Referencias
Bisquerra, R. (2009). Metodología de la investigación educativa (2.ª ed.). La Muralla.
Constitución de la Nación Argentina [Const.]. (1994).
Constitución de la República Federativa del Brasil [Const.]. (1988).
Constitución Española [C.E.]. (1978).
Constitución Nacional de la República del Paraguay [Const.]. (1992).
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference (4th ed.). Allyn & Bacon.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Institute for Economics & Peace. (2024). Global Peace Index 2024: Measuring peace in a complex world. IEP.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2020). Indicadores educacionais. INEP. https://www.gov.br/inep
Ministerio de Educación de Argentina. (2021). Informe nacional sobre educación pública. https://www.argentina.gob.ar/educacion
Musgrave, R. A. (1959). The theory of public finance: A study in public economy. McGraw-Hill. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-23426-4
OECD. (2023). PISA 2022 results (Volume I): The state of learning and equity in education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/53f23881-en DOI: https://doi.org/10.1787/53f23881-en
Samuelson, P. A. (1954). The pure theory of public expenditure. The Review of Economics and Statistics, 36(4), 387–389. https://doi.org/10.2307/1925895 DOI: https://doi.org/10.2307/1925895
Stiglitz, J. E. (1988). Economics of the public sector (2nd ed.). W. W. Norton & Company.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Derliz Osmar Cabrera Cabrera, Jorge Raúl Mora Del Puerto (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.


